Pravila jsem se Shakespearem "Mnoho povyku pro nic". A měl jsem pravdu.

S něčím ve vašem článku plně souhlasím, s něčím nesouhlasím, ale za nejdůležitější mám, že jste neuvedl " Co s tím ".

Celá ta „vládní“ politika hašteřivých ješitných jedinců, kteří již pomalu jen soutěží o hlavní cenu v hlouposti a amatérismu. Jsou jeden jako druhý, ale přesto se nepřestávají bít v prsa napodobujíce Tarzana, domnívající se že se jedná o symbol vševědění, moci a neskonalé snahy v boji o naši budoucnost.

Zdroj:https://kotyk.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=770196

Pokud byste tam nenapsal to slovo "vládní" tak bych Vám dal i třeba osmkrát karmu.

Napřed byste si měl ujasnit pojmy. "Velezrada" je specifický akt, kterého se může dopustit jen p r e z i d e n t ČR. Konání jiných občanů je "vlastizrada". Velezradu definuje článek 65 odst.2) Ústavy ČR:

"Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu."

Nejtrapnější na tom je, že naše takzvaná veřejnoprávní Česká televize spustila alarmu a věnovala této Veledůležité události o VELEZRADě našeho čelného představitele ve vládě celé dva dny. (Nebo i víc?)Už je jasné, proč se k tomu M.Z váhal vyjádřit.

Po nacismu a komunismu k nám přichází další totalitní systém, kde se v plné míře začíná uplatňovat presumpce viny, drsná ostrakizace nepřátel, kde hypotézy, domněnky a politická přání jsou vydávány za důkazy...

... a kde za velezradu začíná být považováno už jen to, že někdo chce pro nějaká vznesená obvinění vidět i nějaké relevantní důkazy.

Výstižné.

Není důvod k pesimismu. Navzdory tomu, co tu naši politici předvádí i navzdory každodenní mediální manipulaci, která vše nesmyslně a falešně hrotí, je na tom naše země relativně velmi dobře.

Nechci Vám brát radost ze života, ale slyšel jsem politiky, kteří říkali, že po 14 měsících covid jsme ekonomicky víc zničeni než po 2.světové.

Nástupce Bilaka bychom měli

Velezrada se každodenním nadužíváním stává pojmem podobně validním jako jiné bláboly z Červené knihovny.

Ach

Dnešní utajené jednání Poslanecké sněmovny skončilo opět bez výsledku. Podle poslanců, kteří byli v sále přítomni, se schůze zvrhla v osočování, které vedli opoziční poslanci a tak přítomní šéfové tajných služeb ani slovo nedostali. Nevystoupili ani policejní prezident, ani nejvyšší státní zástupce, ani premiér Andrej Babiš.

Poslanec dodal, že do ministra vnitra a předsedy ČSSD Jana Hamáčka šili ostře zejména poslanci Marian Jurečka (KDU-ČSL), Jan Bartošek (KDU-ČSL) a Markéta Pekarová Adamová (TOP 09).

Poté si vzali pauzu, schůze skončila a tím nedošlo ani k volbě do Rady ČT,“ dodal zmíněný poslanec s tím, že uvedení zákonodárci vystupovali tak, jak je u nich obvyklé.

„Nic nového tam ani nemělo šanci zaznít.“

a tohle nám vytváří zákony....

Vláda je nedůvěryhodná má důvěru 19% .Parlament je důvěryhodný a má důvěru 15% občanů.A to v tom parlamentě jsou taková esa jako Fiala ,Pekarová,Jurečka Gazdík, a další.Kdyby tam tito lidé nebyli tak se důvěra parlamentu zvýší alespoň na 20%.Co takhle vypráskat celou sněmovnu včetně vlády?Jedni za 18 druzí bez dvou za dvacet.

Babiš, Hamáček, Schillerová, Havlíček, Benešová, Maláčová, kdyby tam nebyli, důvěra parlamentu se určitě zvýší.