Rok ́89 byl komunisti zpackaný proces odstavení Jakeše a jeho nahrazení jiným komunistou. Studentské události a následný tlak veřejnosti v prostředí glasnosti jim vyrval otěže z rukou a teď plíživě a nenápadně hledají cestičky a skulinky, jak svou ztracenou moc posílit a upevnit.

Vám karma.

Jen drobná poznámka. Václav Havel se prostě ocitl ve správný okamžik na správném místě. Svět potřeboval ikonu pádu železné opony a našel jí v Havlovi. Ale to nebyl reálný Svět. Pořádaly se setkání a kongresy, přijel Havel a Dalajláma a Svět jim zatleskal a ocenil. Ale reálná světová politika si šla prostě svojí cestou. A dnes se již Svět vrátil do starých kolejí.

Jen my jsme podlehli klamu, že rok 1989 měl nastartovat něco báječného a ono se to nějak pokazilo.

Výstižné, a to moc. Jenže, je-li společnost min. z padesáti procent tvořena hlupáky, jak praví sociologové, nedá se nic jiného očekávat. Po spirále se společnost vyšvihne nahoru jen občas, když se vyskytne velmi moudrý člověk, který má navíc i charisma a i ti hlupáci se jím nechají na chvíli ovlivnit

Takže máme vlastně problém jak docílit toho, aby ti „hlupáci“ trochu více důvěřovali „chytrákům“. To by vlastně měla být úloha školy. Ale při pohledu na atmosféru v tomto oboru jsem více jak skeptický. Zatím to tedy řešíme tím, že ti „chytráci“ dají do ruky těm „hlupákům“ něco jako „chytrý telefon“. A to nepokládám vůbec za šťastné řešení, protože se jedná o zcela novou formu diktatury.

Pokud jsou ty poklony či padání na kolena míněna obrazně, tak podle mých vzpomínek Vámi zmíněný Havel obrazně padal na kolena před USA a konkrétně před Madlenkou původem ze Smíchova se přímo plazil.

A před kým jste na kolena ráčil padat Vy?

byl to puč, který se nesetkal s odporem

Dodnes ten "puč" nemůžete strávit, zkuste punč, ale zase ne moc, abyste nespadl z kolotoče.

Nemyslím, že bychom byli směřováni k diktatuře. Je to jen o ekonomice. Pokud se do toho začne příliš zatahovat politikaření, nikdy to nedělá dobrotu.

No, vidíte. A já se domnívám, že i ekonomika může přerůst v rukách neodpovědných v diktaturu, které se politika musí plně podřídit. Respektive si myslím, že tento proces je v plném proudu.

Nikoliv. Byl to jen nutný vývojový krok, bohužel poněkud uspěchaný lidmi, co chtěli dosáhnout blahobytu, aniž by vytvořili adekvátní protihodnotu.

Až si budete vařit hrachovou polévku z pytlíku, tak musíte dodržet doporučený postup, zahřívat zvolna, míchat a hlídat. Když pustíte sporák na plno a půjdete od toho, výsledek nebude poživatelný.

A není možno ten hrnec s připálenou kaší umýt, tedy ne ho vyhodit, a začít vařit znovu?

Autor již v první větě říká,že není schopen,ani OCHOTEN,posuzovat nynější vývoj.Tak to potom s tímto člověkem není ani možná diskuse.

Asi patříte k lidem, kteří rádi proti sobě mají ty, kteří vědí vše na 100 procent. Dobrá, ale ti zase nejsou ochotni diskutovat s vámi. Problém, že?

Z hlediska výsledku události 1989 byly takovou quasi kapitalistickou kontrarevolucí (tak se dokonce jmenuje jedna kniha bez toho quasi), kterou ale v r. 1989 chtělo pouze vědomě podle tehdejšího sociologického výzkumu tak 3% respondentů, zbytek chtěl něco jako socialismus s lidskou tváří, což reflektoval i tehdejší známy Havlův projev. Z tohoto hlediska lze vskutku označit r. 1989 jako privatizační puč.

Ty 3% uvádí asi ročenka CIA. Podle mého průzkumu v podniku byla pro tržní systém silně nadpoloviční většina. Nesmíte zapomínat, že to, jak tržní systém (nesprávně Vámi zvaný kapitalismus) funguje, si již skoro nikdo nemohl pamatovat.

Kromě toho socialismus s lidskou tváří (v Havlově představě) tržní systém nevylučuje. Nakonec první známky jistého druhu soukromého podnikání se objevily už v polovině osmdesátých let.

S odstupem lze konstatovat, že lidé, kteří byli schopni poctivě pracovat a byli schopni akceptovat nové výrobní postupy, si v převážné většině polepšili. Ovšem nemakačenkové, zvyklí za socáku chodit do práce jen v den výplaty, ti vesměs pohořeli a dnes píší srdcervoucí blogy a komentáře o tom, jak je ten kapitalismus nelidský a se slzou v oku vzpomínají na minulý režim.

Jsou ovšem oblasti, kde tržní systém nemá moc co pohledávat. Což je školství, zdravotnictví a do jisté míry i kultura. Jeho aplikace do těchto oblastí přinesla zákonitě problémy.

Více méně máte pravdu..ale je to jen povrch věcí...jde o to se podívat na podstatu...tedy jak se to stalo, a proč je to tak jak to dnes někteří z nás vnímají....a hlavní roli hraje ekonomie.....musíte prodávat, když chcete udržet lidi v práci....když totiž lidé nekupují tak výrobce začne omezovat výrobu a vyhazovat z práce....

základem je tzv CIRCULAR FLOW....tedy ekonomický koloběh....ASI tak druhá nebo třetí lekce ekonomie pro začátečníky.... a proti tomu stojí snaha nedat lidem tu výši výplaty, kterou by si zasloužili a dávat vysoké výplaty....jakýmkoliv i nelegálním způsobem VLÁDNOUCÍ ELITĚ...a tím vytvořit poměr...V ZÁMKU A V PODZÁMČÍ a k tom u se ještě přidá masáž pomocí informací a dezinformací....a k tomu potřebujete znalosti psychologie..jako že člověk, který má strach je lépe manipulovatelný atak dále....celé je to jen o způsobu vládnutí...a tento způsob jsme si sem přivezli z USA..a dokonce už i Němci tomuto systému podléhají....a podle mne to chce již konečně jiný způsob vládnutí....

Proti férovému obchodu nic nemám a pochopitelně, že jsem zůstal „na povrchu“. Já se ale nesnažím problémy řešit, spíše dát podnět k zamyšlení, zde tu není něco k řešení.