Dalo by se říci, že vaše postřehy jsou excelentním debaklem vašeho poznání. Mrtvý soupeří s mrtvou altruismem provoněnou institucí.

Co se týče kvality zpravodajství, tak si vzpomeňte, že jsem Vás nejednou upozornil, že píšete zrovna tak nedobře - a dovolil jsem si vyjádřit i podiv nad tím, jak můžete učit studenty. Marně čekám, kdy se u nás objeví žurnalista (nejlépe investigativní), jehož články budou pravdivé, jasné, jednoznačné a plně doložené.

A s uvedenými příklady kritizovaných nešvarů!

Odpovím Vám stejně, jestliže píši nedobře, tak mi dejte konkrétní příklad, kdy a kde píšu nedobře. A pokud dovolíte, tak Vaši poznámku o mé pedagogické činnosti nechám bez povšimnutí. A nakonec, nikdy jsem o sobě neprohlašoval, že jsem investigativní žurnalista.

U každého ,,díla" lze provést jeho ,,rozbor". Např. i u dramatu. Autor, scénář, režie, celkové ,,vyznění", eventual. i ,,umělecký" dojem, atp. Snad jen, že ne vždy se sejde ,,rozbor" VE SHODĚ mezi ,,pohledem" diváka a ,,hodnocením" kritikaCo se ,,kvality" díla týká, některé jsou až věčná, jiná ,,vděčná", ale i ta pomíjivá mohou splnit zadání tvůrce. A tak nějak to asi bude i s tím zpravodajstvím