Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D36a11n37a 22T16e71n21z68l18e50r 5850112335223

Lidé jsou zvídaví. Nebýt toho, nejsme tam, kde jsme. Proto musíme na Mars, proto musíme kamkoliv, kde ještě nikdo nebyl. Možná, že se terraformovaný Mars stane jednou útočištěm celého našeho druhu. Nejen těch, kdo jsou dnes bohatí a kdo jsou dnes chudí.

Ono ani tak moc nejde o to, vzdát se vědy a nakrmit chudé. Ono by šlo vzdát se válek a nakrmit chudé. Ale ani do toho se nikomu nechce.

+1/0
22.4.2016 14:54
Foto

F80r64a17n66t20i71š11e24k 22K54š46í34r 2699396835

Války jsou zdravím států. Myslím, že na Marsu už bychom možná jako lidstvo byli, pokud bychom byli svobodní.

0/0
22.4.2016 15:22

D96a70n55a 79T66e86n69z80l90e89r 5190802395203

Je taky fakt, že bychom asi nebyli tak daleko, kdyby nebyla druhá světová... viz Wernherr von Braun.

0/0
22.4.2016 19:11
Foto

F33r77a33n17t80i72š47e37k 67K60š19í18r 2229886815

Války pokrok neurychlují, naopak zpomalují.

0/−1
23.4.2016 17:16

M74i81l11a81n 84S20t78e40h30l66í34k 7200829253751

B l b o s t !!

0/0
23.4.2016 17:31
Foto

F10r89a70n14t88i76š23e27k 87K66š45í69r 2139946695

Určitě urychlují efektivitu v zabíjení lidí a rychlost odebírání individuálních svobod. Tento etatistický mýtus, že války urychlují pokrok je dávno vyvrácen.

0/0
23.4.2016 17:45

J57i74ř79í 97Z25a18p17l98e54t98a53l 2470138502564

Jako že by se měly všechny problémy a výzvy lidstva řešit pěkně systematicky, jedno po druhém?

Ne.

0/0
22.4.2016 14:33
Foto

F61r63a21n90t59i29š47e18k 10K15š61í63r 2239246485

My jsme na cestě k zániku, už jen proto, že ani vy, té svobodě moc nevěříte.

0/0
22.4.2016 14:18

Z49b75y45n59ě18k 58H39l83á10s67n91ý 3894257145449

Myslím, že peci chleba pro hladovějíci je naprosto kontraproduktivní. Snad jenom vyjímečně, jednorázově. Jestliže třeba v Africe lidé hladový, nesmí se jim dávat chleba, nebo dokonce celá kuřata, jako to provozuje EU. Musíme jim dát vrtné soupravy, traktory a vzdělání. Do Afriky se narvalo za posledních 50 let miliony tun potravin a vysledek je úplně stejný, jako v dědově králíkárně. Když králíky krmi, tak se množí, čím víc jich je, tím vic je musí krmit. Takže kdo chce hladovým pomoct, kupuje občas, podle stavu své peněženky, Fair Trade výrobky. Pomáhá těm, kteří stojí o naši pomoc a né jen o rýži OSN. :-)

+2/0
22.4.2016 10:13

R39o20m76a41n 14K81a57š21p44a50r 1208666792912

Je špatné péct chleba pro hladové a rozdávat ho. Tyto náklady snižují objem zdrojů potřebných jinde, třeba právě pro cesty do vesmíru, nebo jiný vědecký výzkum a protahují řešení "hladové " situace. Navíc nenutí hladové cokoliv udělat pro to , aby se nasytili. Mnohem důležitější je naučit hladové jak sít obilí a péct chleba. Pokud sytí budou hladovým jen dodávat hotové výrobky a nezapojí hladovějící do celého procesu, jak nechat "vyrůst a vyrobit" chléb, nic se nezmění.

+4/0
22.4.2016 10:02

S62l53a93v83o16m58í76r 11B52e41n96e31š 6792217320664

Především by bylo zapotřebí snížit přelidněnost planety. Ale to by bylo možné pouze v teoretickém a zcela nerealizovatelném případě, že by se použilo těch nejdrastičtějších prostředků, ke kterým samozřejmě nevybízím.

0/0
22.4.2016 10:07

R38o31m13a64n 75K51a86š81p19a66r 1918646102182

Mylsím, že při omezeném množství zdrojů na výzkum v oblasti vědy si příroda s problémem přelidněnosti poradí sama v období několika lidských generací...což je směšně krátký čas s porovnáním celkové časové historie Země. V případě nečekané katastrofy( třeba pád velkého meteoritu), které nešlo zabránit, protože nebyly právě tyto zdroje na monitoring, ovšem my závislí na technologiích nebudeme Ti, co přežijí. Takže ani hladoví a ani sytí. Přežijí jen Ti, co umí používat přírodu v souladu se svým životem, čímž myslím různé pralesní kmeny.

0/0
22.4.2016 10:31

Z97d91e59n90ě46k 24Ž97í15k18o54v66e37c66k44ý 7430828110466

Re: "s tím bratrstvím je taky takové nesrozumitelné"

Co je na tom nesrozumitelného? Vy už si nepamatujete, co znamená "bratrská pomoc"? Tak si můžete aspoň přečíst v Bibli příběh o Kainovi a Abelovi.

0/0
22.4.2016 9:27

M87i76r21o87s62l24a26v 21C65e22s73t49r 7662220100433

K vašemu článku lze říci pouze jedno. Nápady, myšlenky a jedinečnost individualit ubývá. S tím chřadne morálka, svoboda a rozvoj lidstva. Ti první chtějí opravdovou svobodu bez zášti. Ti druzí jsou věční revolucionáři bez vize, přičemž je jim přirozená solidarita cizí. Majetek druhých získávají rovností pokřivených charakterů falešných altruistických vůdců. Až ti první přestanou rodit zahyne celá civilizace, kterým ti druzí rozdávají cizí chleba.

0/0
22.4.2016 9:09

M43i15l70o87š 73D18v68o32ř22á58č96e48k 2835528470364

S druhou vetou nelze souhlasit. Individualit (hodnotnych) neubyva. Jen doba je takova, ze ambiciozni individualita (nehodnotna) je prostrednictvim tretich lehce 'upozadi'.

0/0
22.4.2016 9:32

M64i54r75o32s96l19a38v 44C74e34s57t84r 7412680860533

Rozdělil jste individuality na hodnotné, nehodnotné a ambiciozní. Ambiciozní mohou být oba typy.

0/0
22.4.2016 9:47

J36a33r11o37s21l22a72v 78L18i87m74a 1145267771

Podporim pana Dvoracka. Induividualni obcan se v CR nerodi a ani nevychovava. V EU je to trochu lepsi. V severni Americe jsou ukazky, jak se da vychovat individualismus. (MIT). Pocet Nobelovych oceneni ve fyzice, ekonomii, chemii a pod. je perfekni ukazkou. Tato uvaha vychazi z osobni zkusenosti.

K ceske otazce vychovani Individualit. Podivejme se na organizaci stredisk ve svete, ktere maji uspech, napodobme jejich organizaci a poznate za nekolik let dobre vysledky. Nebo se poucme z nasi historie, jak nasi uspesni lide vyrustali a v jakych podminkach pracovali. (Otto Wichterle)

"Nápady, myšlenky a jedinečnost individualit ubývá". Uvaha cloveka, ktery nezna svet. Ktery nezna dobre vysledky Druha cast prispevku je vsak presna. Ukazka politiky v CR, politiky v EU a take zacatek podobne politiky i jinde na svete, je take ukazkou. Muzeme se zlepsit? Otazka pro jiny clanek.

0/−1
22.4.2016 18:05

M37i23r73o47s83l22a46v 77C46e34s75t35r 7232480600823

Ale jděte světáku. Nevíte a přesto soudíte. Něco mi to připomíná.

+1/0
22.4.2016 18:47

J90a53r70o52s21l60a50v 20L24i51m80a 1955247181

Jestli to vypada jako souzeni, tak se omlouvam. Melo to byt usuzovani z osobnich zkusenosti.

0/0
22.4.2016 19:15

S43l34a28v96o96m43í21r 92B83e74n17e58š 6852757600844

Na Mars létáme, ale chleba pro hladové že nemáme?

V této úvaze se dopouštíte té chyby, že ekonomiku planety porovnáváte s ekonomikou rodiny.

Rodina může říci, že si raději odřekne auto a bude spíše kupovat chleba.

U lidstva jako celku je to něco jiného: Jestliže produkce potravin dosáhla svého vrcholu a těžko už může být zvyšována, nelze nasytit hladové lidi tím, že si odřekneme cesty do vesmíru. Tím se nezvětší plocha obdělávatelné půdy, tím se nerozmnoží hejna mořských ryb, tím nevzroste užitkovost zvířat ve velkochovech.

V 80. letech osmnáctého století vybuchla na Islandu sopka a následné dlouhotrvající nadměrné deště v Evropě byly příčinou neúrody. A v tu dobu francouzská královna Marie Antoinetta utrácela nesmírné peníze za luxusní šaty a šperky. Byl to jeden z důvodů, proč její manžel a o devět měsíců později i ona šli na popraviště. Lidé se domnívali, že její utrácení za šperky je jednou z příčin hladu. Nebyla to pravda. Když se neurodilo, tak se prostě neurodilo a nějaké diamanty, které si kupovala královna, s tím nesouvisely. Tím naprosto neobhajuji královninu povrchnost: Podle mého názoru je znakem určité jednoduchosti, když se člověk vyžívá v bezuzdném utrácení peněz a královna se chovala jako povrchní slepice. Pod honosným zevnějškem byla povrchní prázdnota ducha, avšak na hlad širokých vrstev lidu to vliv nemělo.

A totéž platí i pro cesty na Mars na straně jedné a hlad v přelidněných částech planety na straně druhé: Tyto dvě věci spolu nemají souvislost. Když zemědělství dosáhne maxima, nelze produkci potravin zvyšovat tím, že si odřekneme cesty do vesmíru.

+3/0
22.4.2016 9:01
Foto

M98i33c28h34a96l 31K42o72t65y76k 4712633326428

Problém je v tom, že já měl na mysli úplně něco jiného. Omlouvám se za špatnou formulaci.

0/0
22.4.2016 9:10

M40i49l62o38š 89D51v17o26ř51á26č71e97k 2685958450624

Hezke filosofovani. Jenze i ten posledni SEDLAK vi, ze mysim se sypka neotevira. Vsichni, kdo JIM nejsou, by se JIM meli alespon na chvili stat a zauvazovat jako ON.

Protoze .. mys je .. takova jaka je.

+3/0
22.4.2016 8:53







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz