- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ona tu Ceskou Televizi snad vlastni nejaka strana, ktera je dokonce jedina a ustavne zakotvena jako vudci?
Českou televizi nevlastní nějaká strana ale spíše parta kamarádíčků, které si ČT v podstatě zadarmo zprivatizovala. Je to vidět hlavně na tom, koho tam neustále zvou a kdo tam nesmí. Je to v podstatě uzavřený spolek pro kamarády, co spolu mluví a kteří mají ten jediný správný probruselský názor.
BBC byla komerční společnost, která se dopracovala k mediální veřejné službě přirozeným výběrem. Tak je to zpravidla ve svobodné zemi. Naše média jsou postaveny na falešné sociálně altruistické kampaní již z let minulých. Svoboda morálních menšin samostatně myslících je jim šuma fuk.
Pane Kotyku. Co Vám ta proradná Česká tv tak strašného provedla? Bylo to něco osobního? Vaše blogy jsou plné morálního povznášení národa a podobných hlubokých úvah. Zkuste to v politice, národ Vám bude určitě naslouchat.
Já se ze zpravodajství ČT 24 stále dozvídám spoustu zajímavých informací a mám pocit, že tam zvou i politology, komentátory, ekonomy, kteří jsou občas zaujatí, ale mají k tématu většinou, co říci. Samozřejmě, často nejsou připravení a vypadnou z nich jen floskule. Ale někdy se naopak dobře připraví a pak je diskuse zajímavá. Já bych třeba, když bych byla dramaturgem, na což nemám manažerské předpoklady, pozvala jiného znalce. Je jich vždycky aspoň 7. Ale může to být i tak, že ten nemá zrovna čas se dostavit atp. Radši sleduji ale internet a zahraniční servery, co se týká zahraniční politiky. Naše se tam samozřejmě neřeší.
Nesouhlas ! Zrušme ČT a potom budeme sledovat zprávy na soukromých stanicích Nova , Prima atd typu : Agáta Henychová bez podprdy , důchodkyně našla pětikilový hřib smrkový......
Děkuji pěkně. Netvrdím , že ČT je ideální a na úrovni BBC , ale nevidím možnost nahradit ji nějakou soukromou TV. Jednu TV má /nebo bude mít/ Babiš , druhou si koupí třeba Bakala a potom si opravdu můžete (-me) stěžovat na oblíbené lampárně.
V ČT je možno slyšet a vidět Zemana ( když laskavě svolí) , Sobotku, Fialu , Kalouska, Macha, Bělobrádka, Velebu , Haška , Semelovou , Konvičku , Okamuru, Černocha , Tvrdíka , ..... politilogy a novináře od Mitrofanova po Jelínka či Palatu....Jen si vybrat.
Faktem je , že moderátoři někdy ( dle některých často) příliš dávají najevo svůj názor. To by chtělo asi eliminovat , i když přiznávám , že být objektivní v diskuzi s některými politiky musí být těžké .
Nu, já jsem také proti zrušení. Jen jsem zauvažoval, že by k tomu mohlo dojít.
,,Postihne ČT stejný osud jako Rudé právo?"
Mívali jsme ,,heslo": ,,Atˇ žije Rudé právo a MOJE TAKY!" Rudé skončilo. Ale to naše, to by snad mělo i nadále zůstat
To se týká nejen ČT, ale i Českého rozhlasu. Pravda začíná tam, kde končí signál těchto "medií"...
....Rozhlasu bych se trochu zastal ! Praha +, to je žumpa, jak praví president. Pravidelně denně poslouchám Dvojku, ta se mi líbí . Dnes o půl deváté Andor Šándor....hovořil perfektně, na tvrdo, bez přikrašlování, moderátorka mu do řeči neskákala. Solidní je i radiožurnál. TV 24 = tendenční bez hranic!
Nekde to sice zabiha do oblasti sci-fi, ale jinak dobry clanek.
"Je docela možné, že se mnozí novináři začnou stydět veřejně přiznat pro koho pracují
Zdroj: http://kotyk.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=505380"
To je dost hloupá myšlenka.Novináři,tvoří zpravodajství,to jsou ti,kdo musí být přímí,pravdoinformační atd.Bohužel tomu zdaleka tak není a vymlouvat se na instituci...jakoukoli,je dost ubohé.p.Kotyk,čím více píšete blogů,tím větší paskvily to jsou....méně může být někdy více.
Vaše chápání společenských jevů je pro mne skutečně nové. Určitě se nad tím zamyslím. Tedy pokud najdu něco, coby za to stálo.
Možná, kdybyste méně polemizoval a více argumentoval, měl by váš nynější blog smysl.
Takhle je to pouze snůška nic neříkajících frází a rádoby líbivých větiček bez jakéhokoliv kontextu. Takže se ptám - kdy lhala a o čem?
Děkuji za Vaši radu. Ale cílem mnoha mých textů není ani polemizovat a ani argumentovat, takže Vás asi zklamu. Ale není v tom arogance z mé strany. Ono jsou totiž pro polemiku a argumentaci vyhrazeny obvykle jiné prostory. Hlavně rozsahově a časově. Není mým zvykem objasňovat složité společenské jevy ve formě jedné SMS. To přenechávám „odborníkům“. Ostatně nikde netvrdím, že ČT lže, takže vaše otázka je poněkud nemístná a typická pro „experta“.