<Protože i veřejnost a média má právo vyřknout rozsudek. A ten je podle mne jednoznačný. Manželé Nečasovi by měli obdržet zákaz výkonu jakékoli veřejné funkce do konce života. >

Spíše by měl někdo sdělit, kdy a jak se nastolí v tomto státě systém, aby nám vládli jen a jen ti nejlepší, nejschopnější. Ať se systém označuje jakkoliv, hlavně že bude funkční a prospěšný státu. Proto, aby stát byl mocný a blahobytný. Podobně jako tomu bylo před rokem 1938, i když tehdy se vše nedařilo podle představ jeho zakladatelů. Nemyslím našich tzv. "spojenců" (Východ i Západ), ti naopak rok 1938 přivítali. Vyklidili jsme jim totiž pole na světovém trhu, to byl účel celé hry, stejně jako rok 1968 a 1990. Počtvrté se napálit nenecháme, že?

Dehonestace řadových občanů by snad zakládala i právo na omluvu ze strany médií za vměšování do soukromí . Jestliže se ovšem jedná o premiéra republiky, který sice působil zakřiknutě, ale zcela bez skrupulí se nechal vláčet arogantní ženštinou, mají média plné právo jeho soukromí odkrýt.

Navíc všichni si pamatují, jak pokrytecky vystupoval jako milující otec !rodiny!

Se závěrem blogu naprostý souhlas. Ale trocha vězení by vůbec neškodila. Dal bych jim manželskou celu.

Chudak Necas... :-D

"Je to zákeřný soud nad lidským životem, kde není obhájců, " to jsou mi ale starosti, mě spíš přijde zákeřným jednáním činnost obou podvodníků, kteří svými podvody zákeřně zrazovali ideály Listopadu, kdy většina národa doufala, že po 40 letech rudého marasmu půjde už takovej póvl definitivně od válu...

Souhlas. Jednoduše - na sprostou díru sprostá záplata.

Na povrch se mnohdy dostávají daleko horší věci. Spíš mě jímá hrůza,co za trdlo,nemotora,ňouma a podpantoflák velel naší zemi. Nebo že by velela ona? Nevím co je horší. A že se to zveřejnilo? Vždyť to byl premiér.....

Já si myslím, že z těch odposlechů je jasné, že Nagyová úkolovala rozvědku - a měli by za to ti, kdo na tuto její hru přistoupili, být odsouzeni. Že před ní ještě panáčkovali, protože vlastně řídila Nečase a oni se jí báli... to je opravdu nechutné.

To je na tom to nejsmutnější. Jedna ženská si ochočila šéfa s využitím, no řekněme svých půvabů, ať zachovám dekorum. Proč se však nevzepřeli ti ostří a bystří hoši na rozvědce či kontrarozvědce?

 Ano vidím to stejně. Zvěřejněné (a zveřejnění) odposlechy jsou nechutné a odporné, ale poučné. Média se ale rochní jen v té nechutnosti a význam pro celou společnost neřeší. Jenže kdbyby se toto opravdu řešilo, kdo ví, kam bysme až došli. Je to o tom, že celý tento systém funguje dost jinak, že se některým lidem zdá.

Pokud hodnotime bulvarnost medii, je potreba zejmena zhodnotit  eticnost chovani toho, kdo umoznil tyto intimnosti zpristupnit bulvaru. To, ze Necas je slaboch i v politice je dlouhodobe zname. Stacilo by pani Janu obcas doma proplesknout a jinak by piskala

Souhlasím, že je to bulvár nejhoršího zrna. Problémem je, že by stačilo, kdyby se Nagyová-Nečasová přiznala, že důvodem sledování Radky Nečasové vojenskou rozvědkou nebyla její ochrana, ale žárlivost a snaha si najít co nejvíce důkazů, aby ji mohla snadno odstranit jako sokyni ve "při" o jednoho a toho samého partnera. A protože se soudkyně logicky rozhodla, že tyto odposlechy musí zaznít, aby mohla posoudit, zda jí obžalovaná o své motivaci (ochraňovat premiérovu manželku) lže nebo nikoliv, tak jsou tyto odoslechy k dispozici i veřejnosti.

Aby soudkyně mohla posoudit motivaci obžalované při sledování manželky premiéra, mohl si soud vyslechnout telefonické rozhovory s vyloučením veřejnosti.