Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V23l58a52s70t48i84m53i90l 63D18o69r10o75t34í62k 3986616847969

Z preventivních důvodů jsem tento pořad vypustil. Stačila mně už upoutávka na obsazení hostů. Neměl jsem odvahu nechat si zkazit pěkný večer.

ČT, v oblasti zpravodajství a publicistiky, již nějakou dobu považují za demagogickou propagandistickou žumpu.

S touto zkušeností kriticky pohlížím na Soukupovu TV a stále si říkám, že přece nenaskočím na nějaký "levný populismus".

Jenže ať dělám co dělám, tak vidím, že u něj se politici bez problémů střídají jak svatí na orloji, strana nestrana a ono to věcně skutečně o něčem je.

Soukup je možná zpravodajský svéráz, samorost, ale i včera bylo možné vidět, že ví, zná, a také i umí.

Bělobrádek včera těžce narazil se svým tradičním lidoveckým bezobsažným a jen demagogickým plácání a štvaním. Když měl skutečně věcně argumentovat, tak byl v p..... a zřejmě se zpotil až někde.

:-)

+1/0
11.4.2018 10:26

F82r19a89n13t44i81š12e86k 38S46o85b43o85t58k84a 1887133514430

Asi jsem nedospěl do intelektuální úrovně pana autora tohoto blogu, ale vůbec jsem nepochopil, proč je seriál Stav ohrožení tak hloupý a zejména proč mu stál za to býti příkladem pro totální napadení jakýchsi kamarádčoftů a bratrstev na Kavčích horách. Určitě tam ta bratstva jsou, určitě se perou o zakázky a napojení na státní či penězovod jako třeba firmy ze stavebnictví, ale že by tento pořad sloužil jako příklad zbytečnosti??? Pořad o tom, jak se chovat při dopravní nehodě, natočený "v normální" úrovni, s "normálními" příklady a návody???

Podle mně se vám tento příklad zbytečnosti ČTnepovedl, jde jen o další kopnutí do ČT, i když maskované....

+3/−1
11.4.2018 6:34

J39a80n 74Z44á10t30u78r63e73c57k11ý 9583133857712

Ani já tedy nechápu jaký by měl být s tím pořadem konkrétně problém. Schválně jsem se na něj podíval na netu, neboť doma nemám televizi, a připadá mi celkem normální (nehodnotím jej z filmařského hlediska, jemuž nerozumím). Akorát bych teda vynechal prvních cca 7 minut, protože detailní popis toho, co se stalo ve Studénce, je myslím celkem zbytečný a nic neříkající komukoli, kdo událost zná. Uvítal bych tedy od autora několik postřehů, které má namysli, když pořad kritizuje.

+5/0
10.4.2018 11:13
Foto

M70i54c32h54a18l 87K45o97t24y54k 4762743836518

Opravdu jen krátce. Již jste si ale sám odpověděl. Celý popis události ve Studénce, byl celkem zbytečný. Respektive se spíše týkal koordinace záchranných složek, která, jak bylo i ve „filmu“ naznačeno, nebyla zrovna, alespoň zpočátku, zcela správná. Takže se jednalo o informace, které se netýkaly přímo toho, který je „obětí“ takového neštěstí. Nehledě na to, že celý úvod nás připravuje na obvyklé dopravní nehody. A pak následuje defacto rekonstrukce železničního neštěstí, které je sice tragické, ale přeci jenom neobvyklé, hlavně, protože důvodem byl padající most, a ne střet s autem na železničním přejezdu, což je více obvyklé. Ale z hlediska „autora“ asi méně „atraktivní“, možná proto, že je tam „méně“ mrtvých. Jinak, vše vlastně bylo instruktáží pro záchranné složky, ale ne pro přímé účastníky nehody. Výstup „moderátora“ a „experta“, a to i přes upřímnou snahu obou, působil poněkud groteskně, což jde neomluvně na konto pana „režiséra.

Ve druhé části se pak autor dostal konečně k předem avizované nehodě. A je zde opět popisována konkrétní nehoda, bez toho, aby byla analyzována. A následující „modelová“ situace, která je opravdu „modelová“. V podstatě jde „jen“ o zásady první pomoci. Je úplně ignorován fakt, že taková nehoda, tedy na zcela opuštěné silnici, která působí, že byla pro natáčení zcela uzavřena, je trochu nereálná. Do problematiky skutečného nebezpečí při „normální“ nehodě se autor raději nepouštěl. Asi mu to bylo příliš složité.

Takže mohu jen opakovat, záměr byl chvályhodný, ale při profesionálním zpracování by dosah na diváka mohl být daleko vyšší, tedy několikanásobný. Jinak je to alibistický pořad ČT. Prostě „důkaz“, že se věnuje „osvětě“ a důležitým společenským tématům.

+1/0
10.4.2018 11:53

J90a44n 59Z57á28t55u26r17e74c89k82ý 9643283387382

První výtku s vlakem jsem pochopil, druhou vůbec. Nevím co je nereálného na nehodě na opuštěné silnici nebo co na ní mělo být analyzováno nebo jaké "skutečné nebezpečí" tam chybělo (jakože tam třeba měla ještě kolem projíždět auta, aby to nebylo zas tak jednoduché?). Není mi ani jasné jaké profesionální zpracování máte na mysli a co si představit pod "několikanásobně vyšším dosahem" na diváka. Taky nerozumím, v čem je pořad alibistický - důkaz, že se jedná o společenské téma to snad samo o sobě je. Nevím, opravdu nerozumím, co přesně kritizujete, kromě toho vlaku, který byl i podle mě zbytečně zdlouhavý a neobsahoval nijaké důležité informace.

+3/0
10.4.2018 12:36
Foto

M37i87c81h56a23l 86K39o65t57y43k 4552933816598

Je mi líto, ale to jsme opravdu již částečně v oboru filmové dramaturgie a podrobná analýza, pokud má být férová, je opravdu trochu zdlouhavá. Jinak je to opět otázka důvěry, já se touto mediální „problematikou“ zabývám již 50 let. Takže buď věřte, nebo ne. Tedy k té nehodě. Je opět v rozporu s tím, co autor naznačuje v úvodu. Začíná tím, že jsme každodenně v černé kronice konfrontováni s nehodami. A pak si vybere nehodu, se kterou se právě v médiích nesetkáváme. Tedy je specifická a má poněkud jiná pravidla než nehody, o kterých nás média informuji.

0/−1
10.4.2018 12:50

J89a32n 55Z94á21t81u22r51e11c84k40ý 9543623797422

Rozumím, jedná se tedy o kritiku z hlediska oboru dramaturgie, která je však již dosti odborná a proto ji tady nelze rozvádět. Tomu bych rozuměl, ovšem příliš mi to nejde dohromady s textem, který jste psal, s různými pojmy jako marketingová pseudofilosofie, překrucování reality, morální nezodpovědnost, mediální podvodnicí a další. To mi, člověku neznalého oboru dramaturgie, těžko může dávat nějaký smysl, takže vlastně nevím, komu je Váš text určen. O důvěře nebo nedůvěře zde nemůže být řeč, neboť asi uznáte, že by bylo ode mě hloupé jen tak upřímně důvěřovat nějaké identitě v kyberprostoru (byť s 50letou zkušeností). Skutečná důvěra nebo víra v pravdu se buduje na jiných předpokladech než příspěvkem v diskuzním fóru. Já Váš názor zkrátka akceptuji v tom smyslu, jako akceptuji názor kohokoli, kdo se vyjádří k nějakému filmu na ČSFD.

Nevím no, škoda, že jste třeba ten případ s tou nehodou nerozvedl, protože já stále nevím, v čem je třeba ten podstatný rozdíl mezi tou modelovou nehodou a skutečnými nehodami, z jakého důvodu tam nepatřila a jak správně měla vypadat. Je to jako by jste řekl, že početní příklad má špatné řešení, ale neuvedl to správné.

+1/0
10.4.2018 15:39

L71e53o69n16a 68B86l66a94h27o69v63á 5600789119243

Vůbec nechápu vaše rozhořčení nad pořadem, který učí lidi, jak se efektivně chovat v krizových situacích. Ne každý umí správně zareagovat či poskytnout první pomoc při dopravní nehodě, hromadných neštěstích, při požáru či výbuch plynu atp.

Kdyby tyto informace pomohly zachránit jeden jediný lidský život, tak mají smysl!

Právě i v této osvětě spočívá poslání veřejnoprávních médií.

+10/0
10.4.2018 10:49

M72i60r43o56s83l67a36v 68M16u56d25r85a 6869957260672

Mám na Vás osobní dotaz, který se netýká obsahu článku a můžete ho ignorovat.

Kde učíte?

+3/0
10.4.2018 10:35
Foto

M33i59c33h85a88l 84K86o22t72y32k 4362373346578

Na filmové akademii Miroslava Ondříčka v Písku

+1/−1
10.4.2018 10:38

M31i43r49o85s22l78a20v 16M94u74d44r83a 6639597520102

Děkuji za odpověď , pro mne dostačující.

+1/0
10.4.2018 10:50
Foto

P79a97v11e11l 40D10v54o24ř34á86k 5739315824610

V tom případě chápu, proč se Vám TV tvorba nelíbí. Asi máte nehodné studentíky. ;-D

+2/0
10.4.2018 16:33

J40o98s43e58f 34H81a45v10r83á46n56e27k 9641581514

Tahle veřejnoprávnost slouží jako zaklínadlo. Nemá smysl o ni neustále, dokola diskutovat.Je to mnohem jednodušší - čím dál více lidem se ekluje, že z nich česká veřejnoprávní média, za jejich peníze, dělají blbce...

+8/−7
10.4.2018 10:21

M14i31r36o68s72l52a38v 35M33u27d30r87a 6359617350152

A vy jste v jakém stádiu , jak se to na vás projevilo, za vaše peníze...?

Já bych si dovolil tipnout, ale...

Prosím, jen zase neobracejte otázku na mě, já jsem v pohodě.:-)

+7/−1
10.4.2018 11:00

V88l32a43d43i45s50l14a35v 70S63v79o24b64o54d22a 7450955725299

Víte vůbec o čem mluvíte. Viděl jste to a nebo jste z principu proti ČT?

+5/0
10.4.2018 11:15

J64o46s61e20f 18H11a72v20r41á14n92e20k 9471581414

Víte vůbec o čem mluvíte, rozumíte textu? Potřebujete důkazy? Tak si kdykoliv pusťe zpravodaství českých veřejnoprávních médiích - tu jejich nalejvárnu.Vám se to asi líbí, prosím - já to ale reklamuju, jako poškozené zboží - šmejd.:-)

+2/−3
10.4.2018 13:16

F66r94a31n24t16i63š26e11k 97S19o72b24o70t77k14a 1847913614410

Jasně, pane Havránku - jsou to zločinci a zprávy mají špatné ne pro svůj celkem neutrální obsah, ale protože denně desetkrát nevelebí moudrost našeho nejvyššího (dnes už dokonce obou našich dvou nejvyšších) a dokonce dovolí kritické pořady na jejich adresu a připomínky jejich minulých vyjádření či lží....

To soukromé tv stanice, např. tam ta jedna, která vyniká soustavnými pořady ve studiu připravovanými pár amatéry v čele s jistým Kašpárkem, to je jiné intelektuální "kafé"! Celé to sice platí také národ nepřímo prostřednictvím reklam, ale k nastolení pořádku v neposlušných tv studiích a k ukázání jak mají vypadat správné pořady směrem k vedení státu po vzoru Ruska je to dobré....

+1/−1
11.4.2018 6:43

M69i68l37a21n 34V41i71k 1397725303763

A že se do té "jedné" stanice nacpe i šéf silné KDU a i ODS??

0/0
11.4.2018 9:12







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz